萨达姆被抓获，一点抵抗也没有，就立即向美军投降，令西方人惊讶，更令阿拉伯人震惊，因为在他们的印象中，这位反美、反西方、杀人如麻的独裁者相当残暴，是阿拉伯世界的英雄；可是事实上他居然是个狗熊，像老鼠那样萎缩在地洞里，见到美军马上投降了。
其实天下的独裁者都不是英雄，他们之所以曾显得伟大，是因为在独裁统治的社会，没有新闻和言论自由，因此权力者丑陋的一面，媒体无法报道，人们不敢议论，再加上官方报纸电视每天美化、歌颂，於是他们显得像英雄。
不仅当年的伊拉克是这样，当今的中国也是这样，在共产党控制的媒体上，所有的权力者都是“英雄”，都是“英明领袖”。这次中共总理温家宝访问美国就可看出这点，在共产党的宣传工具上，以及海外亲共的媒体上，到处都是温总理如何亲民，如何英明，甚至中共领馆组织的欢迎会上，有人喊出“温总理才华盖世”。但实际上温家宝的水平怎麽样呢，我在电视上第一次看到温家宝抵美当晚讲话之後，曾写了一篇文章，叫“温家宝的水平就这样？”感叹温家宝开口闭口都是共产党的套话、空话、大话，毫无真情真实，水平之低，令人吃惊。
随後几天再从电视上看到温家宝的讲话，除了继续听到那些重复的党腔官话之外，以我有限的观察，觉得温家宝在美国至少撒了三个谎：
第一，温家宝在和布什总统会晤当晚，在美中关系全国委员会欢迎宴会演讲时说，他小时候怎麽看到日本法西斯的刺刀，想到中国被侵略等等。但温家宝今年61岁，也就是说，他在1942年出生；而到1945年日本投降时，他才3岁，怎麽可能记住3岁的时候发生的事情？这不明摆著是令人难以置信的谎言吗？而且他妈妈怎麽可能把3岁的孩子抱到日本人的刺刀面前，这合乎常识逻辑吗？
第二，大概温家宝来美国之前做了点家庭作业，发现美国人经常用“小时候，母亲怎麽跟我说，或者，父亲怎麽教导我”。於是，这次他在美国的演讲中以家史家母作为开场白∶“我是很普通的人。母亲从小就教育我，对人要真实、真情、真挚、真切。”已有人评论说，“如此煽情的言辞，在中共历任高官的外交历史中，还不多见。”如果是真情，多煽点儿也没有坏处。但温家宝这“真实、真情、真挚、真切”是真的吗？母亲教育孩子，都是说一些简短的、口语化的、容易记住的话，怎麽可能说出这种排比性的、非常书面化的、并且绕口的词句？这根本就不像妈妈对孩子说的话。
更重要的是，1949年中共建政时，温家宝才7岁，他自上小学起，就是共产党统治的天下，孩子们从来被灌输的都是：党妈妈怎麽说，毛主席怎麽教导。所以罕见在那块土地上成长起来的中国人可以骄傲地说，“妈妈怎麽教育我，爸爸怎麽影响我。”有谁抵挡得住共产党那照耀到每一个角落的“万丈光芒”吗？温家宝有过能说真心话，或者被教育说真心话的青少年时代吗？无论他还是他母亲敢吗？温家宝自懂事开始至今的一生，都是在只有说谎才能生存的社会过来的，如果他敢从小就说真话，他能做到党天下的总理位置吗？正因为他在谎言的世界可以爬到如此高位，所以大概已经丧失了分清真话和谎言的能力了，以至於用谎话赞美“真实”的价值。其实，共产党的官，说点什麽不好，为什麽偏选最拿不出手的“真话”呢？这就像瘸子非要谈自己的腿，瞎子硬要夸自己的眼神一样，真是哪壶不开提哪壶呵。
第三、温家宝在谈到台湾问题时，引台湾诗人的话，说台湾海峡是一弯浅浅的乡愁。表达他是多麽思念台湾，多麽关爱那片土地上的人民。如果说前面提到的温家宝的两点谎言是我以常识逻辑推理出来的话，那麽这点则是“真实的谎言”，哪有把500枚飞弹瞄准台湾，然後说我对你们有深深的“乡愁”的？你家的乡愁都是用飞弹传送过去的呵？如果一个丈夫把五把菜刀架在妻子的脖子上，然後温情地说对她多麽思念，多麽留恋，有多深的乡愁。快拉倒吧！演话剧也没有这麽夸张的！
索尔仁尼琴说过，共产国家“是谎言的国度；谎言独占一切，谎言无所不包。”作为典型的在共产谎言制度下成长起来的一代，现在又是这种谎言统治制度的核心一员，温家宝说谎话并不奇怪，这就像要求袁木说真话一样，几乎是不可能的。索尔仁尼琴认为，“唯有停止说谎，才能从共产制度的桎梏中挣脱出自己。”这话大概反过来说更有效：只有打碎那个共产制度的桎梏，才可能停止谎言。
2003年12月18日於纽约（载《观察》）
2003-12-21
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
