（余不洁）先生文章分析都对，结尾却偏了。 司法未必能还原真相，真相未必需要靠司法还原。案件早过了刑事追溯期，司法不追究。柴玲报案，不过起个将犯罪嫌疑人报备在册的作用，也是顺著她自己的指控逻辑做该做的事。细节的真相不重要，但事件大情节的真相是在柴玲那头，这对我没有太多的疑议。
正如先生的分析显示，远志明不解释说明，原因绝不是他不注重个人容忍委屈，只是他解释不了。这坐实了柴玲的指控。不需要司法调查，这真相已经很明显了。
此事的邪恶在于，远志明作为牧师这麽多年，却没有照著诚实的基督教信仰悔改认罪，这纯粹是在败坏一个信仰。要点不是他当牧师前强奸了柴，而在于他当牧师后这麽多年还在撒谎、一口两舌、威胁恫吓柴。他的内心没有对于上帝的敬畏，是个伪信者。
作为牧师，他的生命已经结束了。不论多少人为他辩护，说信主前的事都过去了云云。我不相信这些人还放心送女儿去他的教会让他辅导。
一个没有信誉的牧师，是传不了福音了。在不信的人眼里，这事说不清道不明，对远要“无罪推定”等等；对于一个牧师而言，他的沉默（不得不沉默）已经将他自己定罪。我不知道他这辈子怎麽过下去。
2015年3月22日
——读者推荐。原载万维博客∶
http://blog.creaders.net/yubujie/user_blog_diary.php?did=212470#sthash.mHjPbYNg.dpuf。更多解牛的文章请见其万维博客∶http://blog.creaders.net/jieniu/
2015-03-27
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
