在国民党和民进党为推出○八年总统候选人而紧锣密鼓之际，我再次来到台湾，目睹并亲身体验了这个中华文化下的社会实践民主的过程。应该说，这仍然是一个困难重重、障碍重重的过程，但毫无疑问更是一个令人充满希望的过程。
●国民党阵营的困境
对国民党阵营来说，人所共知，马英九是众星捧月的唯一候选人，尽管他已经因涉嫌贪污特别费问题被起诉，而且被定罪的可能性很大（因为他的问题一目了然，法官即使想不定罪，找理由都很困难）。但国民党已经铁定心肠，候选人非马英九莫属，哪怕修党章，改条文，为马英九量身打造。而且蓝营基本盘似乎也众志成城，无论如何都要推出马英九做总统候选人。一位绿营的年轻朋友跟我说，他的支持蓝营的同事表示，即使马英九死了，也要把票投给他。这到底是马英九的骄傲呢？还是国民党的悲哀？他们除了一个被起诉的人之外，再也拿不出第二个候选人。
除了只有一个被起诉的马英九出来参选的尴尬之外，国民党的第二个麻烦是能否协调马英九和王金平合作的问题。作为国民党本土政权的代表人物，王金平自然也有相当一部份支持者，他们目前明显在期待，如果马英九一审被定罪，那麽王金平就有出来竞选总统的希望，而不是做马英九的副手。所以对於○八年的总统大选，国民党不仅要面临马英九个人问题所带来的困境，还可能要面对马王不和而带来的分裂。因此，即使不谈意识型态的理念层面，仅仅从政治操作的技术层面来看，国民党要在 ○八年夺回政权的希望实在不大。
●民进党类似美国总统候选人辩论
相比之下，民进党推出候选人的进程则健康得多。首先，由既有地方执政经验，又都担任过行政院长的游锡堃、谢长廷和苏贞昌，加上现任副总统吕秀莲这四位被称为民进党「四大天王」的人报名参选。尽管我本人对「天王」之说十分反感，这种称呼用在影艺界人士身上已经够俗烂，用在政治人物身上则不仅媚俗、低俗，更可能因这种定位而潜在地设定了一个框架，使其他挑战者望而生畏，但无论如何，这四位毕竟都是民进党内公认的最有资格的参选人。
除了四人正式报名参选之外，民进党也成功地举行了全部三场的政见辩论会。我在台北和台南的电视机前观看了前两场辩论，在嘉义现场目睹了第三场政见发表。总的感觉是，民进党的这几次辩论会，从形式到内容，几乎可以和世界一流民主国家媲美。当几位候选人相互握手致意，站到各自辩论台的时候，似乎有在看美国总统候选人辩论的感觉。尤其值得特别推崇的是第一场政见辩论会的提问，几乎所有问题都非常精彩，既尖锐，又到位，迫使参选人解释自己的政见。而且四个提问者，有交叉和辩论，这比美国通常只有一个新闻界代表提问的方式更全面，更公平。
几场辩论，候选人都完全是在君子之争的范畴，整个一派绅士风度。而且三场辩论会陈水扁总统都全程在台下聆听，展示他对党内公平竞争的支持，和对透过民主机制而产生候选人的信心。对於第一次进行党内初选的民进党来说，能举行这麽成功的辩论会，不仅是他们本党的骄傲，也是台湾民主的骄傲。
明显地，民进党内的政见辩论和顺利进行的初选，使国民党相形见绌，所以泛蓝媒体不断热嘲冷讽，什麽「四天王内讧」「恶语相向」「政治恶斗」「人身攻击」等等，把民进党内正常的政治竞争夸张成「恶斗」。当然，有一点是可以理解的，面对国民党没有民主初选，只是权谋政治的「乔」（台语∶安排、协调）来「乔」去，乔不出个名堂的尴尬，蓝营的支持者们难免酸溜溜的。
●四候选人国家认同基本一致
民进党内的竞争在既君子、同时也各不相让地激烈进行著。迄今为止几位候选人之间没有人身攻击，他们相互批评的基本都是政策路线，或者行政操作。四位候选人在台湾的国家认同上基本一致，都明确表示要追求台湾成为法理独立的国家，但对如何实现这个目标，则有路线政策的不同。
在对中国的经济政策方面，苏贞昌和谢长廷倾向继续扩大开放，游锡堃则主张更谨慎，必须在国家安全的前提下，才能考虑进一步的发展。在国内经济政策方面，四位民进党候选人没有多少差别，都是中间偏左，强调福利、环境、照顾弱势团体等等。在目前的台湾，右翼想法似乎没有立足之地，泛蓝媒体的调子更左，不仅在所有社会议题上都呼应西方左派，在经济政策上则呼吁增税，跟西方左派鹦鹉学舌地喊「不能为富人降税」之类。建立在西方个体主义基础之上的右翼思潮几乎完全没有被引进台湾，这是今後台湾社会的一个潜在危机。
在如何处理国家定位这个台湾总统大选的最关键议题上，概括说来，仍是苏贞昌和谢长廷的政策比较接近，倾向於通过向国民党让步和妥协，以期做到「和解共生」。他们认为，等到要求台湾独立的主流民意达到百分之八十以上，那时正名、制宪、成为法理独立的国家也就水到渠成了。这种做法基本上是陈水扁执政的延续，也就是说，保持目前「中华民国在台湾」或者「中华民国是台湾」这个事实独立的现状，看民意发展程度，继续下一步「修宪」或「制宪」，走向法理台独。
在这个问题上游锡堃和吕秀莲的政策比较接近，认为既然主张台独的主流民意已经达到了百分之六十二，那麽下一步就应该自上而下，积极主动地推动台湾从「事实独立」走向「法理独立」。
●绿营精英和百姓阶层的竞争
至於四位民进党候选人最後谁能出线，目前还很难判断。首先吕秀莲基本上没有希望，竞争是在游、苏、谢之间。游锡堃在普通绿营民众中的支持率很高，但苏贞昌和谢长廷则在绿营精英中各抢了一片天地。普通百姓看的是理念和人品，他们认为游锡堃为人忠厚朴实，不会权谋计算，理念比较坚定。但精英阶层则更看重政治操作，虽然他们对游锡堃的理念和人品也都一致持肯定态度，但认为他的口才、运作不如谢长廷和苏贞昌，对他是否能打败马英九持怀疑态度，所以多数精英推苏、谢。换句话说，精英们是在苏、谢之间撕杀，老百姓则著急怎麽才能把游锡堃推出线。
在美国，左右派之间的争斗，基本上是左翼知识分子带领最底层福利阶级抗衡右翼中产阶级大众。在台湾没有最底层福利阶级，目前开始显现的是精英阶层和中产阶级百姓之间的裂痕。所以说，这场民进党内的竞争最後结果如何，从一个意义上来讲，是绿营精英阶层和百姓阶层的竞争。但无论最後谁能赢，结果不重要，关键的是这个民主的形式，民主的操作过程。
据我个人的观察和感觉，中华文化在台湾的选举中没有起到任何好的作用，它只增加了人们对人际关系和权谋的看重，对理念和原则的妥协。这一点无法不令人想到，无论是台湾，还是今後的民主中国，或者整个亚洲，要能使民主体制健康地发展，一个非常重要的因素是能在多大程度上传播西方个体主义（individualism ）价值的观念，而在东方这种建立在群体主义文化上的社会，只能在民主的道路上制造各种绊脚石。
2007年4月23日於台北（原载《开放》5月号）
2007-05-02
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
