由於目前民进党正在进行总统候选人的党内初选，所以我这次来到台湾後，和朋友们相聚，难免都是在谈论这个初选和候选人。由於我在文章和电视节目中对候选人有明显的倾向性，有朋友劝我不要那麽明确，因为「最後无论哪个候选人出线，你肯定都会支持，如果不是你现在挺的人胜出，到时岂不是自找尴尬？」
但我对这点却没有丝毫的心理包袱。当你超越个人利害，仅从理念原则思考问题（任何问题）的时候，就会非常轻松。新闻记者当然必须尽最大努力对每个候选人做客观报导，但评论是主观的，作为政治评论员，在这种时刻只有清晰才是对读者和观众负责任。坦率地说，我觉得台湾受中国文化负面价值的影响太大，各种人际关系、利弊权衡等等，成为很大的心理负担，所以在遇到重大问题需要选择、需要表态的时候，不是清楚地站出来表达观点的人太多，而是太少。各种观点只有清晰地摆上桌面，民众才有更大选择的馀地。自己的观点被事实证明错了，并不可怕，事後能够认识和反省错误，恰恰是促使人进步的最重要因素之一。
当然，观点之争导致反目成仇也是顾虑之一。一些朋友谈起各自的支持者颇为激动，有的甚至大有势不两立的倾向，这实在大可不必。在美国，邻居很可能是持不同政治观点的人，这并不影响他们继续做好邻居、好朋友。在美国最典型的一个故事，莫过於民主党柯林顿总统的竞选顾问卡维尔（James Carville）与共和党老布希总统竞选顾问玛塔琳（Mary Matalin ，後又做副总统钱尼的顾问），竟然在为各自的候选人助选期间相恋，并在柯林顿当选总统後结成夫妻。由於他们两人的政治观点近乎两极，而且是各自阵营的大将，所以他们结婚时成为媒体新闻，也不被很多人看好。但十多年过去，他们的婚姻很稳定，养育了两个孩子。他们俩还时常同时上政论节目对战，相互在政治观点上毫不妥协，但这一点并没影响他们在谈到家庭生活时，丈夫夸妻子，妻子赞丈夫。
从这个故事中，我们或许可以得到一些借鉴。当你习惯西方民主国家君子之争这个游戏规则之後，就会认为目前这些不同和争论是正常现象。在观点之争中，谁对谁错不是关键，这里最重要的是，把不同的多样观点摆上市场，让民众选择。这是民主的最根本价值之一。无论是今天的台湾，还是明天的中国，要走民主之路，迟早要习惯倾听不同的声音，迟早要学会尊重别人的选择。
有人担心由於党内竞争而产生分裂，事实上，公开竞争所产生的後遗症远低於权谋政治的私下运作；而且民进党要想成为一个真正健康的民主政党，迟早得适应这种公开的竞争。
——原载台北《自由时报》2007年4月9日「曹长青专栏」
2007-04-10
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
