TVBS记者制造假新闻恐吓社会，引起舆论哗然。在这个事件中，这家电视台至少有五个新闻专业上的错误：
首先，不该播出黑道威吓画面。TVBS强调事先不知是该台记者所拍。但即使真是黑道人士送来电视台的，也不应该播出。因媒体不可做歹徒威吓社会的工具。例如美国媒体虽然也争独家，但不会播出恐怖份子送来的威吓画面。对中东的半岛电视台屡屡播放恐怖份子绑架人质、砍人头的做法，美国传播界一面倒痛斥，因为那种做法，使媒体成为恐怖份子的传声筒。因此根本问题不在於TVBS是否知情，而是他们缺乏新闻媒体要对大众负责的基本常识。
第二，缺乏基本新闻判断能力。TVBS几位主管事先都审看过这个新闻带子，但无一人质疑，黑道人士怎会拍出这麽「专业」的录影带？片子播出後，李涛也无质疑，显示该台整个管理阶层严重缺乏最基本的新闻判断能力。
第三，对记者训练「无」素。事发後，那个地方记者抱怨，是上级主管决定播出，责任不能全在他。但是，是他隐瞒了自己拍摄的这个关键事实，才造成如此丑闻。事到如今还做这种狡辩，显示TVBS对记者连最基本的新闻常识训练都没有，可以想见，其整体新闻制作该是多麽低水准。
第四，不是抢独家，而是抢「深蓝」喉舌冠军。Ｔ台高层解释说，这是地方记者为了抢独家新闻所致。但实际上，这是在Ｔ台强烈的泛蓝意识形态环境下迟早会发生的丑闻。「纽约时报」几年前发生黑人记者编造多起假新闻的丑闻，就与其总编辑多年来在意识形态上的纵容有直接关系。美国CBS主播丹拉瑟播出有关布什总统的假新闻，也是他和该台长期被左倾思潮左右的结果。
TVBS立场一向深蓝，乐於唱衰台湾。播出这种黑道「新闻」，可以凸显治安恶化，执政党无能。在李涛主持的节目上，对公然叫嚣「民进党若杀一万个，不冤枉」这种宣泄仇恨的言论，李涛都不制止。在这种严重扭曲新闻伦理，意识形态高於一切的环境下，记者为了随电视台的「蓝调」起舞，而不惜制造假新闻，也就不奇怪。
第五，不为错误负责。西方媒体出现如此丑闻，总编都会立刻辞职以示负责，并维护该报或该台的声誉。但在全国媒体一片痛斥中，李涛仍不辞职。实际上，他作为总经理，又主持政论节目，早就影响该台对新闻公正客观的追求。因主持政论节目，就有鲜明的政治观点；该台的记者、编辑为了饭碗，一般就不敢发表与上级主管不同的政见，而且可能为讨老板欢心，刻意在新闻处理上逢迎。而李涛夫妇两人在自己主管的电视台主持两个主要的政论节目，把电视台办成了「夫妻店」，等於直接挑战媒体的基本操守。
——原载台北《自由时报》2007年4月2日「曹长青专栏」
2007-04-03
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
