上个周末，我应邀到洛杉矶参加「全侨民主和平联盟」全球年会，做一个演讲。这个华人团体在全球有98个支盟，与会的三百多代表，泛蓝泛绿都有。我的讲题是「民主是两岸的最大公约数」，开门见山就指出，有国民党要员提出，孙中山是两岸最大公约数。但我认为，民主才应是两岸的公约数。且不说中共连中华民国都不承认，哪会真正尊崇孙中山？更何况即使中国民主了，也不会把三民主义作为立国之本，因为孙中山曾说，民生主义就是社会主义。而今天谁都看到，社会主义给人类带来的灾难。更不要说孙中山当年「联苏联共」，其实是共产党的思路。
确立民主是两岸公约数，那麽解决两岸分歧的出路，就在於结束中共专制；中国有了民主，台海才有和平，台湾成为一个正常化国家的目标才能彻底实现。今天，很多台湾人要求「制宪正名」，包括国号、国旗、国歌等是否改变，都是一个国家民主化之後，公民应有的基本权利。而国民党前主席连战去北京朝拜独裁者，并宣称要「联共」，本质上就是反民主，出卖台湾。
但我讲过之後，这个团体的首任理事长，住在华盛顿的一位国民党老先生发言，指出这个会议不应该请我讲话，他对我支持台湾「正名」、毫不客气地抨击他们的前主席连战非常不满。我则在回应中指出，如果是前主席就不可批评，那蒋介石、蒋经国都是国民党前主席，是不是都不可批评？按照这种逻辑，施明德、许信良是民进党前主席，是不是也不可批评？一个在美国住了多年的人，不是想通过辩论以理服人，而是想靠不给别人讲话的机会来阻挡自由思想的流动，可见国民党长期的奴化教育有多大的後遗症。
很多泛蓝人士谈到「台独」就怒火满腔，其实台湾并不存在「独立」问题，因为中华民国一直是独立的国家，从不属於中华人民共和国。现在的问题只是要不要「制宪正名」，这不仅因为「中华民国」这个国号世界上绝大多数国家都不承认，甚至连声称只认中华民国的国亲两党主席到北京，连「中华民国」这四个字提都不敢提，连自己当过中华民国的副总统、省长都不敢承认。且不说他们根本没有在捍卫中华民国，即使捍卫了这个连自己都不敢承认的「国」又有什麽意义？
虽然泛蓝人士阻止台湾正名，但国际社会从来都和他们作对。仅在美国，所有英文媒体都是用「Taiwan」来报导、描述台湾，没人用「中华民国」。提到中华人民共和国时，用「China」。在洛杉矶这个会议的开幕式上，美国国会「国际关系委员会」资深成员伯曼（Howard Berman）应邀致词，我仔细倾听并统计，他总共用了四十多次「Taiwan」来指「台湾」，没有用过一次中华民国。同时用了近二十次「China」来指中华人民共和国。它说明，美国人（还有其他西方人），早就给台湾「正」了「名」。不管那些蒋介石式思维的人怎麽反对，最後都无法改变台湾人民，以及全世界尊重真实的人们，为台湾「正名」。
——原载台湾《自由时报》2005年11月2日“曹长青专栏”
2005-11-02
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
